Masoquismo Vs. Submissão – Jogo x Relação por Tormentos Dom

Texto original em: http://br.geocities.com/domtormentos/

Há masoquismo na submissão e submissão no masoquismo ou são coisa absolutamente distintas, ou seja, masoquista é quem sente prazer na dor e submisso é quem sente prazer em obedecer, assim muito bem definidos?

No livreto de Estela Welldon da série Conceitos da Psicanalise – Sadomasoquismo, editora Ediouro: Segmento Duetto, constam algumas citações de psicanalistas, como: “O masoquista é um revolucionário da auto-submissão. A pele de carneiro que ele usa esconde um lobo. sua rendição implica desafio; sua submissão, oposição. Sob sua suavidade encontra-se a dureza; sob sua subserviência oculta-se a rebeldia”, de Theodor Reik, em “Masoquismo no Homem Moderno”; “Como criador da representação, o masoquista nunca é verdadeiramente uma vítima, porque na realidade nunca abre mão do controle, e sob esse ponto de vista toda a situação serve apenas para retratar um sofrimento de mentira”, de Robert J. Stoller, em “Perversão”; e ainda, “O masoquista busca apenas certas formas especificas de sofrimento e humilhação”, de R.M Loewenstein, em “Uma contribuição para a Teoria Psicanalitica do Masoquismo”. Ela utiliza tais citações para mostrar que diversos psicanalistas apontaram para a incrível necessidade de controle demonstrada pelos masoquistas.

Utilizo tais citações para perguntar: Seria esta necessidade de controle mais uma suposta diferença entre masoqusitas e submissas? Mas se são diferentes porque encontramos a palavra “submissão” quando especialistas falam de masoquismo? Agora se são, por assim dizer, farinha do mesmo saco, porque surge
aí a expressão “necessidade de controle”, tão negada pelas submissas? E quanto a “humilhação”, é tara de submissa ou de masoquista, ou é uma estória a parte?

Penso que uma das dificuldades de entendermos a relação entre submissão e masoquismo está no fato de muitas vezes não diferenciarmos o jogo de D/s de uma uma relação, ou relacionamento, D/s. Quando pensamos em submissão quase sempre pensamos em relacionamento, em a submissa X ser escrava e propriedade do Dominador Y. Esquecemos que a Dominação e submissão é também um jogo que pode
ser desenvolvido sem relacionamento, sem encoleiramento, enfim, para fazer uma analogia, seria como confundir os assuntos sexo e casamento. No D/s jogo estamos falando em Sessão, no D/s relacionamento estamos falando de encoleiramento, propriedade, etc. Quando pensamos em masoquismo quase sempre pensamos unicamente em Sessão e quando falamos em submissão, esquecemos que também é um jogo que pode ser desenvolvido apenas no período de tempo de uma Sessão e pensamos em relacionamento, daí fica mais complicado para vermos as semelhanças entre submissão e masoquismo.

Já ouvi a expressão “masoquismo moral” para se referir a submissão e acho-a pertinente uma vez que, se o ser humano não foi feito para apanhar, ser torturado e sentir dor, também não foi feito para ser submisso. O ser humano é dotado de vontade própria e o que deve prevalecer nele, por natureza, é a igualdade, o respeito à sua vontade e sua dignidade. Como o corpo reclama através da dor da agressão ao seu físico, a mente reclama também através da contrariedade da agressão contra sua vontade e dignidade humana, logo há paradoxo e perversão muito semelhante em ambas os casos. Porque digo perversão?

Porque tais indivíduos, submisso e masoquistas, por algum motivo sentem diferente, ao contrário. Por algum motivo encontraram um meio de sentir prazer no que não deveria dar prazer, na dor, na submissão à vontade de alguém, na degradação moral. E entendo por submissão quando se sente prazer (chegando a ficar molhada, ereto, ou as vezes nem tanto, só aquele calafrio perturbador e delicioso de origem misteriosa…rss.) em ser mandada, em ter dirigida a si a ação (ordem, gesto) dominante e não apenas o simples suportar (mas mesmo o aparentemente “simples suportar”, pode está escondendo uma tendência, pode ser que seja desta forma que dê prazer, não assumido, não reconhecido, senão, porque suportar afinal?). O obedecer é a reação que completa o mistério, o prazer, e é feito quase com gratidão pelo prazer que dá. É algo como que a parte do submisso no processo do seu próprio prazer. Em alguns casos é como se o prazer que dá obrigasse o submisso a obedecer, mesmo contra a sua vontade. Por tudo isso é que uma chamada submissa ou submisso autênticos podem ter com um Dominador apenas Sessões de D/s, sem necessariamente haver práticas que envolvam dor física, no entanto, não deixa de ser uma espécie de masoquismo, uma forma diferente do que a maioria de nós está acostumado a entender como masoquismo, a saber, sentir prazer na dor física. Essa separação fomos nós mesmos quem fizemos. Em toda a psicanálise não há nada escrito sobre a submissão fora do tema sadomasoquismo, e é associada ao masoquismo. Isso tudo é a base, agora, com quem vai se relacionar, se vai ser um relacionamento duradouro ou não, se vão manter um clima de D/s fora das Sessões, é das preferências pessoais de cada indivíduo e obedecem a outros critérios de sua personalidade, tanto para os adeptos da dor quanto para os da obediência. Nós temos inventado muitas coisas desde o surgimento da internet e se por um lado é bom porque especifica as tendências individuais, por outro, gera uma confusão dos diabos. Alguns até chegam a pensar que uma coisa nada tem a ver com a outra apenas porque as preferências dentro do assunto são diferentes.

Quanto a submissão nos que se assumem apenas masoquistas, também não creio que estes apreciem a dor pura e simples, sem o Sádico a emprestar sua personalidade e exercer o comando na administração dela. Assim, pelo menos durante a Sessão ele está se submetendo. Eu diria que, diferente das chamadas submissas, os(as) masoquistas apenas gostam menos do relacionamento D/s, com todo aquele clima de D/s fora das Sessões, mas apreciam o jogo, regado a uma quantidade de dor física.

A definição de masoquismo inclui a submissão e a humilhação; já a submissão, embora estejamos entendendo ultimamente como algo do mesmo nível e à parte, é meramente uma fatia do masoquismo, masoquismo sem dor física. Esse raciocínio que leva a criar uma coisa chamada submissão, a parte e diferente de masoquismo, se dá porque estamos entendendo erroneamente o masoquismo, única e
exclusivamente contendo dor física. Estamos dividindo o grupo em dois quando é tudo uma coisa só, com uns que não apreciam a dor e outros que a apreciam; uns que não apreciam a D/s fora de Sessão e outros que a apreciam; uns que não apreciam os jogos de humilhação e outros que o apreciam.

Saudações!

Tormentos
Maio de 2007